• avatar ccsr
  • 0
А то грустно ему там, уже на мультики ополчился
Я просто жду, когда ты и здесь начнешь мне рот затыкать, тем более что уж здесь пока еще есть возможность высказать свое мнение о таких как ты, о твоем пятнадцатилетнем «титаническом» труде, не имеющем аналогов в рунете, по созданию системы оценок, ну и о других авторах тоже.
Правда непонятно кто кроме твоих клакеров этот «труд» по достоинству оценит, но вряд ли кто-то серьезно может воспринимать твою желтозвездность вне пределов этого форума. Думаю ты еще порадуешь многих своим незаурядными способностями в бессмысленной работе, так что продолжай рассказывать как тебе трудно дается очередное «нововведение» — ждем…
  • avatar ccsr
  • 0
Страна должна знать своих «героев».
Интересно, а почему ты боишься ввести функцию, по которой можно было бы увидеть кто выставлял конкретные оценки за любое сообщение, хотя бы в пределах того же последнего месяца?
Это сразу бы позволило понять всем, справедлива ли оценка того или иного деятеля, или же в угоду конъюнктуры он просто готов солгать, специально её завысив или занизив.
  • avatar ccsr
  • 0
Интересно, какой идиот предложил первым эту дурость — автора в студию.
  • avatar ccsr
  • 0
Так dmirg78 весьма скользкий тип, и то что он это предложил свидетельствует о его нечистоплотности, потому что нормальный человек никогда такие подлые приемы против оппонентов не использует.
Ну а ты то чего туда полез со своим предложением? Или ты не понимаешь, что если примут твой вариант, то через каждые три месяца картина будет повторяться, и такие как dmirg78 своего добьются. Ты действительно тупишь, или по жизни такой несмышленый? Может ты первый день на форуме и не знаешь как здесь рот затыкают, так присмотрись повнимательнее, почему люди были недовольны такими как вале и ему подобными, и почему уходили с форума.
  • avatar LtRum
  • 0
Ты как обычно ничего не понял.
Ограничение предложил dmirg78, почему — спроси его. Он координатор, и имеет на это право.
Я предложил не постоянное ограничение, а только временное, и не только для одного человека, а ввести в правило, чтобы для всех.
Так понятно?
  • avatar ccsr
  • -1
Типичная галиматья, которую с большим трудом можно назвать «юмором». И не жалеют же люди личного времени на создание подобной белиберды, которую можно рекомендовать для детей дошкольного возраста с ограниченными возможностями.
  • avatar ccsr
  • -1
Не ври — минусы я не за это огребаю, а потому что форумской серости такие как я неудобны. Достаточно вспомнить как местные идиоты обсуждали подписку на журнал ЗВО, решив, что имеют на это ПРАВО, хотя в положении о журнале четко указано что такое право предоставлено только ДЕЙСТВУЮЩИМ офицерам МО, а все остальные могут иметь ВОЗМОЖНОСТЬ его приобрести в случае если лимитированное издание поступило в данный пункт подписки или точку распространения. И о чем тогда с дураками разговаривать, если они не понимают на какие издания в СССР распространялись их права, а на какие была лишь возможность подписаться при наличии лимитированного издания в месте подписки.
Так что поделись сначала мыслями с какого хрена ты решил что этот автор заслуживает твоего даже временного ограничения. Или я не так понял, что ты предлагаешь?
  • avatar LtRum
  • -1
Объясняю для особо непонятливых.
Ты несешь полную ерунду, совершенно не разобравшись что именно предлагаю я.
Впрочем, ты всегда так делаешь — поэтому-то ты и огребаешь минусов.
  • avatar ccsr
  • 0
«На ls.balancer.ru можете писать что угодно и как угодно (ну, кроме прямых нарушений российских законов) — тут нет штрафов или банов.»
Это единственное умное дело, которое ты создал за пятнадцать лет мышиной возни с титулами и звездами.
  • avatar ccsr
  • 0
Ты расстроишься — я вообще не пью.
  • avatar LtRum
  • 0
«Если пьешь — закусывай».
  • avatar ccsr
  • -1
А ты не считаешь, что стучать на оппонентов администрации весьма подловатое занятие? И потом, кто тебе сказал, что то, что не нравится тебе или горстки таких как ты, обязательно неинтересно другим? Может эти другие просто ограничены из-за кляуз таких как ты, и не могут высказать одобрения его материалам. такая простая мысль тебе в голову не приходила?
  • avatar LtRum
  • 0
Можно и ко мне, если буду так же вести себя.
  • avatar ccsr
  • 0
Чушь полная, потому что на Украине ухудшение отношений с Россией началось задолго до Крыма, еще в девяностых годах, просто об этом никто не любит вспоминать, как-то позабылось, что началось это при Кучме. А остальные украинские президенты продолжили это дело. И Крым здесь не причем, если там свидомые все разрушили, и ничего не вкладывали — крымчане всегда мечтали вернуться в Россию, просто у них повода не было для выступления, но киевский майдан им эту возможность предоставил.
  • avatar ccsr
  • 0
Ну а теперь, когда тебя изгнали из местечкового начальства, ты с таким же упоением будешь отстаивать свою точку зрения? Тогда почему у тебя возникли претензии к балансеру и ты стал его упрекать в зажиме таких как ты? Ты просто стал обычным автором, но уже взвыл после нескольких месяцев общения с позиции рядовых пользователей форума — показательная трансформация…
  • avatar ccsr
  • 0
Они боятся что их мнение будут знать на форуме, и тогда суть каждого будет видна как на ладони. А поэтому балансер будет всегда за анонимность выставляющих оценки, хотя любой честный человек скрывать свое мнение не будет — это удел лицемеров.
  • avatar ccsr
  • 0
А почему бы к тебе эту мере не применить? Ты то чем лучше?
  • avatar ccsr
  • 0
Весь подлое предложение, потому что off-topic-off довольно толковый автор, и за то что он не лебезит перед серостью, серость мечтает от него избавится.
  • avatar LtRum
  • 0
Все же стоит ввести как временную меру.
И вообще ввести данное мероприятие в правило. Ибо таким образом грешит не только офф-топик-офф.
  • avatar stas27
  • 0
Я лично где-то между 1 и 2 завис. Выбрал «2» в основном под влиянием последних идиотских скандалов в его непосредственном окружении типа пресловутых часов у его пресс-секретаря и горы нелепого вранья вокруг этого. На таких мелочах палиться бы не стоило.