Святослав - сухопутный викинг. Из творчества И. Кошкина.


Смысл нормальных, грамотных альтернативок (то, что вываливают на этом форуме к ним не относится) — найти точки ветвления в историческом процессе и попробовать прикинуть, что могло бы быть, если бы история пошла по другому пути.

В случае со Святославом точки ветвления нет. Святослав — сухопутный викинг, воспитанный викингом же Свенельдом. У него было несколько ролевых моделей:

1. Христианка мать, занимавшаяся государственным строительством.
2. Набигаель викинг Свенельд.
3. Покойный отец, метавшийся между этими двумя моделями, пытавшийся и набигать, и государственно строить, и обгадившийся и там и тут.

Детство мальчика прошло в походах, и, вполне естественно, он выбрал в качестве ролевой модели именно Свенельда, под влияние которого и попал, с плачевным для себя результатом. Его походы — это типичные походы морского конунга: набижать, всех убить, все пожечь-пограбить. В некоторых случаях с уцелевших требовалась дань, но без фанатизма. Так получив, вроде бы, дань с волжских болгар, он ограничился разовой выплатой, никаких погостов ставить не стал (так поступила бы его мать, чтобы закрепить свое присутствие). Это, по сути, и не дань, а выкуп — торадиционная схема отношений викингов с набигаемыми, когда одна сторона осознает, что при штурме многим будет бо-бо, а другая хочет сплавить набигателей поскорее прочь, предлагая им синицу в руках.

Вершиной карьеры любого морского конунга было разграбить что-нибудь легендарное. На худой конец, конечно, годился и Париж и Англия, но реально престижным было попытаться сходить на Рим. Святослав решил, что его Римом будет Миклагард, благо, вроде и папа, и воспитатель папы на него ходили и первому даже что-то удалось. Но если у Олега целью похода была демонстрация силы и заключение договора (этот договор упоминается в византийских источниках, хотя сам поход Олега — нет), у Игоря — в общем со-со, не удастся пограбить — заключим договор (так и произошло), то Святослав имел намерением именно прославиться и сорвать викингский банк. Поэтому он подошел к делу основательно и решил сперва нагнуть болгар. Его поведение в Болгарии отнюдь не свидетельствует о каких=то государственных подходах, он банально проводил политику террора, как и положено вождю викингов. Это захват плацдарма перед походом на Царьград — а вовсе не какое-то государственное строительство, ибо нам опять ничего не известно о создании поселений и государственной власти в покоренных районах, и именно так его воспринимали киевляне, кстати.

Поэтому никакого оборачивания у Святослава быть не могло — не тот был дядька.



vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2363949.htm

Падение Великого Новгорода. Мнение Н. Клёнова (nikolamsu).

Падение Великого Новгорода.
nikolamsu.livejournal.com/79638.html

Падение Великого Новгорода. 1.2 и 1.3
nikolamsu.livejournal.com/80043.html

Господин Великий Новгород: история падения. Окончание.
nikolamsu.livejournal.com/80869.html